lunes, 21 de diciembre de 2015

quien nos gobernara?

Hola amig@s el titular de hoy trata sobre las votaciones de ayer, el bipartidismo murio pero ahora se esta buscando una solucion de pactos entre gobiernos, si en 2 meses no hay presidente volveriamos a votar.

 

España tumba el bipartidismo y deja en el aire el gobierno.

 

Los españoles decidieron ayer dar por muerto y enterrado el bipartidismo en torno al que ha venido girando nuestro sistema político desde 1977. El PP y el PSOE perdieron en conjunto 5,4 millones de votos respecto alresultado de las elecciones de 2011 mientras que, enfrente, surgieron dos grandes alternativas de poder,Podemos yCiudadanos, que sumaron más de ocho millones. La fuerza más votada fue el PP de Mariano Rajoy, que obtuvo 123 diputados pero tendrá muy difícil gobernar, puesto que ni siquiera un acuerdo con los 40 parlamentarios deAlbert Rivera sería suficiente. Los socialistas mantuvieron el segundo puesto pese a romper su suelo y caer hasta los 90 escaños, y Podemos irrumpió con ímpetu arrollador hasta los 69.

Tal y como se ha venido perfilando a lo largo de toda la campaña, se abre una nueva etapa política que no tiene referente en ninguno de los procesos electorales de la democracia española. El bipartidismo que ha sobrevivido durante casi cuatro décadas, llega ahora a su fin.

El país entra en una dinámica marcada fundamentalmente por el empuje de las nuevas generaciones que siempre han vivido en un régimen de libertades y que no votaron la Constitución. Ahora, España se asoma a un paisaje político en el que, por el momento, no se ve con claridad la fórmula para garantizar la gobernabilidad. El color y las hechuras del futuro Ejecutivo están en el aire.

El Partido Popular ha ganado las elecciones pero precariamente. Ha conseguido 123 escaños, a años luz de los 186 que logró en 2011. En estos cuatro años se ha dejado más de tres millones y medio de votos.
El PSOE, por su parte, se ha mantenido como segunda fuerza aunque perdiendo más de un millón y medio de votantes y situándose, con 90 escaños, por debajo del listón psicológico de los 100 diputados. Los socialistas han cerrado las urnas sintiendo el aliento en la nuca de un nuevo partido: Podemos, que ha logrado un espectacular resultado, aunque yendo en coalición con fuerzas menores en Valencia, Cataluña y Galicia. El partido liderado por Pablo Iglesias y sus compañeros de comicios (En Marea, Compromís y En Comú Podem) han conseguido entrar en el poder legislativo con 69 escaños.

La otra fuerza emergente, Ciudadanos, se ha desinflado llamativamente respecto a los resultados que le llegaron a vaticinar las encuestas. El partido encabezado por Albert Rivera finalmente ha logrado 40 escaños. Teniendo en cuenta que se estrenaba en el teatro nacional, su entrada en el Congreso también puede calificarse como muy importante.

En estos comicios, las dos fuerzas tradicionales -PP y PSOE- que se han turnado durante casi cuatro décadas en el poder, han perdido en conjunto más de cinco millones de votos. En 2011 un total de 17,8 millones de españoles escogieron o la papeleta popular o la papeleta socialista. Ayer sólo lo hicieron 12,6 millones. En el otro lado de la balanza, los dos partidos nuevos -Podemos y Ciudadanos- han conseguido atraer en su primera actuación en unos comicios generales, el sufragio de ocho millones y medio de españoles.

Las dos fuerzas nuevas no sólo han robado voluntades políticas a manos llenas a populares y socialistas, sino que también han atraído al nuevo votante y han conseguido laminar a partidos que hasta bien entrada la legislatura tenían excelentes perspectivas, como Izquierda Unida o UPyD.

IU, encabezada por Alberto Garzón, apenas ha obtenido dos escaños por Madrid. En tanto que la formación magenta, liderada en estos comicios por Andrés Herzog, no ha logrado ni un solo puesto en el Parlamento.

¿Un Gobierno pentapartito?

 

El panorama que se dibuja ahora con la vista puesta en la gobernación es, de partida, muy difícil. En principio, atendiendo a la dicotomía derecha-izquierda, el bloque formado por Partido Popular y Ciudadanos suma un total de 163 escaños, insuficiente para constituir un Gobierno con manos libres, e insuficiente también para sacar adelante sólo con sus votos la investidura del líder del PP como nuevo presidente del Gobierno. Lo mismo sucede con el tándem Podemos-PSOE que juntos sumarían 159 escaños.

No obstante, esta segunda fórmula, podría llegar a contar con el respaldo de otros partidos menores más radicales e incluso nacionalistas. Resulta difícil imaginar un Gobierno pentapartito -que evidentemente marginaría al PP que ha sido la fuerza más votada-, pero quizá no lo sea tanto a la hora de sacar adelante la investidura de un líder de izquierdas. Ahora bien ¿cuál?.

En este bloque, el PSOE es la fuerza más votada, pero su candidato Pedro Sánchez ha conseguido el peor resultado de la historia para su formación y su posición interna no es precisamente de gran fortaleza.

No es el caso de Pablo Iglesias, al frente de Podemos. Su liderazgo, con los excelentes resultados logrados se consolida, pero no hay que olvidar que buena parte de sus escaños han sido obtenidos por fuerzas con las que se presentaba coaligado en comunidades autónomas en las que no contaba con suficiente red propia y que en el Congreso de los Diputados previsiblemente se dividirán en varios grupos parlamentarios.

Existe una tercera posibilidad, experimentada en otras naciones europeas -el caso alemán es el paradigma-, pero jamás en España. Se trata de la gran coalición que implicaría ver un Gobierno en el que vayan de la mano PP y PSOE. Un experimento así sería visto de inmediato como un intento, último quizá, de las dos fuerzas tradicionales por seguir manteniéndose, contra viento y marea, en el poder.

No hay duda de que un acuerdo de este tipo supera los números tanto para investir a un presidente como para gobernar. Sin embargo, si lo que se pone sobre la mesa son programas concretos, las diferencias entre las dos formaciones parecen demasiado grandes como para lograr un pacto tan estrecho. De hecho, es esta una fórmula que, según las encuestas que se han realizado antes y durante la campaña, no gusta a los ciudadanos.

Anoche, el líder socialista, Pedro Sánchez, afirmó que, por su parte, permitirá que sea el candidato de la fuerza más votada, es decir, Mariano Rajoy, quien abra la ronda de negociaciones y contactos para intentar conseguir un acuerdo que permita formar Gobierno.

En cualquier caso, resulta necesario tener en cuenta que para gobernar no es imprescindible contar con el respaldo de una mayoría absoluta. Un Ejecutivo sin el apoyo continuo de 176 diputados es posible aunque se ve lógicamente obligado a negociar cada paso con fuerzas muy diferentes. El Parlamento gana en viveza, pero también, si la división del Hemiciclo es excesiva, sufre de inestabilidad.

Las fuerzas emergentes que han dado un vuelco al panorama político quieren cambio, quieren tomar las riendas de un nuevo futuro. Y ya están aquí. Estas han sido las elecciones de la catarsis y como tales dan paso a un periodo inicial de inevitable confusión que exige altura de miras para evitar los riesgos evidentes del caos.

El próximo 13 de enero, a las 10.00 horas se abrirá la sesión constitutiva del nuevo Parlamento. El Congreso será una cámara multicolor que a partir de ahora tendrá que regirse por una norma insoslayable, la de la negociación.

La regla del pacto empezará a explorarse de manera inmediata con los contactos entre líderes, dirigidos en principio por el más votado. Mariano Rajoy intentará buscar apoyos, en el mejor de los casos para alcanzar un pacto de gobernabilidad que asegure, como él repite, una legislatura estable y, en el peor, para lograr su investidura como nuevo presidente y formar un Ejecutivo dispuesto a caminar el máximo tiempo posible pero sobre la cuerda floja. En este último escenario es muy posible que la legislatura no llegue a durar los cuatro años que en principio marca la ley.

La situación es tan incierta que no resulta descabellado plantear la hipótesis de una repetición de elecciones si finalmente nadie consigue los apoyos suficientes como para formar Gobierno.

Las investiduras en España nunca se han aplazado más allá de mes y medio a contar desde la cita con las urnas. Sin embargo en esta ocasión las cosas son distintas. Tras un intento de investidura fracasado se abre un plazo de dos meses para seguir celebrando intentos de votación. Cumplidas esas ocho semanas, si no hay éxito, el Rey, con el refrendo del presidente del Congreso, procede a la convocatoria de nuevas elecciones generales.

 

sábado, 12 de diciembre de 2015

acuerdo de paris

Hola amig@s, hoy el titular trata sobre un acuerdo global, bautizado como el acuerdo de paris, esto supone frenar las emisiones de gases de efecto invernadero.

 

Los puntos clave del acuerdo en la Cumbre del Clima de París.

 

El acuerdo global alcanzado en la Cumbre del Clima, bautizado ya como el Acuerdo de París, supone un paso de gigante para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. La propuesta ha sido aceptada en el plenario por todas y cada una de las 196 partes presentes en las conversaciones.

¿Es un acuerdo ambicioso o se trata de un tratado descafeinado más? "Es una propuesta equilibrada y lo más ambiciosa que ha sido posible teniendo en cuenta la dificultad de satisfacer los puntos polémicos para cada delegación", asegura Teresa Ribera, directora del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI) de París.

Por supuesto que se han perdido matices y aspectos que le daban robustez al acuerdo, pero, en líneas generales, el texto contiene todos los elementos necesarios para abordar de una forma ambiciosa y revisable en el futuro la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. El texto aprobado supone un marco legal en el que moverse y da una señal clara a la comunidad internacional y a los mercados sobre el mundo que viene en los próximos años.

Activa de forma clara el proceso de reducción de emisiones con una primera valoración de dónde estamos en 2019 y una primera revisión en 2020 atendiendo a "la mejor ciencia disponible"; pone en marcha instrumentos de financiación necesarios para el "desarrollo sostenible" del planeta y pondrá el esfuerzo en "erradicar la pobreza". Bajando a lo concreto, el texto hace referencia al fondo climático de 100.000 millones de dólares que los países desarrollados movilizarán a partir del año 2020 y detalla que éste deberá ser revisado al alza antes de 2025.

Pero también contiene aspectos que hacen el acuerdo más débil de lo que parecía en los anteriores borradores. Por ejemplo, la referencia a las aportaciones voluntarias de los países emergentes al fondo climático o la necesidad de alcanzar el pico de emisiones de cada país "lo antes posible". Además, el documento no habla ya de "neutralidad de carbono", como en el último borrador, y mucho menos de "descarbonización de la economía", una fuerte reivindicación de los grupos ecologistas y partidos verdes a la que se han opuesto frontalmente los países productores de petróleo, liderados por Arabia Saudí.

Estos puntos, entre otros, han sido interpretados por científicos y ONGs como un movimiento hacia la inconsistencia, ya que el texto marca un objetivo claro de retener el aumento de la temperatura global "bien por debajo de los 2ºC" y de realizar esfuerzos globales para tratar de acercar dicho aumento a 1.5ºC, pero no marca en modo alguno la senda para lograrlo.

"De cerrarse el acuerdo, el compromiso sellado en París supone un histórico punto de inflexión que sienta las bases del cambio de rumbo hacia las energías 100% limpias que el mundo quiere, y el planeta necesita", aseguraba Emma Ruby-Sachs, directora ejecutiva en funciones de Avaaz, al conocer el borrador que finalmente ha sido aprobado. Para el director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, este acuerdo "pone a la industria de los combustibles fósiles en el lado negativo de la historia".

"Cuando vinimos a París, el objetivo de limitar el aumento de temperatura a 2ºC ni siquiera estaba en el texto y hoy estamos hablando de que cita una voluntad de trabajar para avanzar hacia un límite de 1,5ºC para 2100", ha asegurado en rueda de prensa celebrada en la cumbre la ministra de Medio Ambiente española, Isabel García Tejerina.

Para el sector empresarial, también es un buen acuerdo. "Para las empresas el texto es muy positivo porque da una señal muy clara a la inversión a largo plazo con un objetivo muy ambicioso de 2° y incluso bajando a 1,5°", aseguran fuenes del Consejo Mundial de los Negocios para el Desarrollo Sostenible, que aúna a más de 150 empresas multinacionales.

 

ATENTADO EN KABUL

Hola amig@s, el titular de hoy trata sobre el atentado ocurrido en kabul, al parecer un testigo declaro ke el objetivo seria la embajada española, al parecer un coche bomba exploto y dos agentes de policia española murieron.

'El objetivo era la embajada española'

 

Uno de los comandantes de Gul Haidar, conocido 'muyahidin' y señor de la guerra propietario del edificio de la embajada española y la residencia que ayer fueron atacados por un comando talibán ha confirmado que "el objetivo principal era la embajada".

El comandante, que prefiere no ser nombrado, asegura que los insurgentes "no entraron en la residencia", los desperfectos en la misma fueron causados por el coche bomba y la posterior lucha, por lo que después de la detonación del vehículo Toyota Corolla "los insurgentes fueron directamente hacia la embajada hasta que consiguieron hacerse fuertes en la azotea".

Así, el comandante confirmaba que los talibán entraron en el recinto y "lucharon de tú a tú con las fuerzas de la policía española en la embajada", a pesar de que el presiente del Gobierno Español, Mariano Rajoy, insistió ayer en que "nosotros nos somos el objetivo".

"Estoy seguro de que habrá más muertos, entraron a tiro limpio y se escuchaban muchos gritos", concluía, a pesar de que esta información no ha sido confirmada por la misión de la OTAN o el Ministerio de Exteriores español.

Por otra parte, el único testigo ocular dentro de la residencia, el guarda de la misma, ha asegurado a EL MUNDO que "estaba sólo cuando empezó el ataque, nuestra residencia está destrozada", explicaba para después confirmar que "los talibán no entraron en la residencia porque sino ahora yo estaría muerto".


 

martes, 1 de diciembre de 2015

ex concejal desnuda

Hola amig@s, la ke se ha liado por ke una ex concejal ha posado desnuda en interviu.

Carmen López, la concejal de C's que se desnudó: 'Me he desnudado para limpiar mi imagen'.

 

Carmen López, la concejala de Ciudadanos en Castilleja de la Cuesta, que se enfrenta a un expediente de expulsión de su partido por pedir billetes de avión gratis para asistir a los plenos desde Estados Unidos, ha asegurado que protagoniza hoy lunes la portada de 'Interviú' para "limpiar" su imagen.

López protagoniza un reportaje de doce páginas en la citada revista, además de aparecer desnuda en su portada, imitando el cartel electoral de las primeras elecciones a las que se enfrentó el líder de Ciudadanos, Albert Rivera.

'Interviú' titula su portada "La concejal expulsada hace un Rivera", mientras que tanto las fotos como el reportaje se basa en el título "La concejala díscola de Ciudadanos", mostrando una selección de fotos a la vez que analiza su situación personal, política, y la propia situación del partido político al que todavía pertenece.

En una entrevista con Efe, López ha justificado la decisión de posar para la revista en que se desnuda "para limpiar mi imagen, luchar por la verdad y darle voz a mis compañeros de esa municipalidad, que están eliminando para evitar testigos", en relación a la situación de su partido en Castilleja de la Cuesta.

Carmen López admite que se trata de una medida "extrema y reivindicativa", de la que recuerda que "ya la usó Rivera y la cúpula en la campaña 'Rebélate', y entiendo que es la única manera que los corruptos me han dejado para poder trasladar a los pueblos de España mi voz, que es una voz de lucha anticorrupción y una voz de profundo respeto al interés general".

La edil ha asegurado que Ciudadanos no ha respondido a sus burofax ni sus escritos en los últimos meses, el primero de ellos cuando el pasado verano se planteó la necesidad de trasladarse a Estados Unidos de forma permanente, y pidió a su partido que articulase medidas para poder mantener el cargo de concejala, ya que los números 2 y 3 de la lista habían dejado C's, "y si dimitía, directamente Ciudadanos perdería el sillón ganado en las urnas".

Sin embargo, asegura que nunca recibió respuesta a sus escritos, y que solo a través de la prensa ha escuchado "reproches de mi partido hacia mí", de modo que "agradezco a 'Interviú' la oportunidad de amplificar fuera de las redes sociales mi lucha anticorrupción", ha dicho.

Sobre el partido en el que todavía milita, sostiene que está "completamente de acuerdo con Ciudadanos, como partido de la ciudadanía, pero es que mi ética y moral nada tienen que ver con la de ellos", en referencia a sus dirigentes, por lo que entiende que su voz tienen que servir "para que vea el pueblo como trata Ciudadanos a sus electos, a los luchadores, y a las personas de sólida formación y talento que tenemos que emigrar".

Carmen López asegura, por último, que tiene pruebas, que mostrará en los próximos días, "del porqué ese interés por difamarme y vulnerarme la imagen, qué es lo que hay detrás de esto, qué se que quiere evitar que se oiga y quiénes son realmente el partido sensato".

Sobre el reportaje que protagoniza en 'Interviú', el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado en el programa 'Espejo Público' de Antena 3 que en el su desnudo, "para bien y para mal, había menos photoshop".

 

“No he cometido ninguna amoralidad”, reza el titular con el que la concejal Carmen López Santana (43 años), expulsada recientemente de Ciudadanos, se presenta desnuda en la revista Interviú.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2617165/0/carmen-lopez-santana/exconcejal-ciudadanos/desnuda-portada-interviu/#xtor=AD-15&xts=467263
Carmen López, la concejal expulsada de Ciudadanos, desnuda en ‘Interviú’

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2617165/0/carmen-lopez-santana/exconcejal-ciudadanos/desnuda-portada-interviu/#xtor=AD-15&xts=467263

GUERRA DE TELEVISORES

Hola amig@s, el titular de hoy trata sobre eso, o mejor dicho de como las compañias telefonicas intentan ganarse "abonados", al parecer comercian televisores al menor precio.

Orange responde a Telefónica y venderá televisiones con descuentos del 65%.

 

La guerra de las telecomunicaciones se juega ya en el televisor. Orange y Jazztel comenzarán a comercializar a partir de hoy televisores de las marcas Samsung y LG con un descuento del 65% sobre su precio, según ha comunicado hoy la compañía.

La estrategia supone una respuesta a la revolucionaria campaña que Telefónica pondrá en marcha estas navidades, a través de la cual ofrecerá gratis uno de estos dispositivos a sus abonados.

El objetivo de las operadoras es reforzar su nuevo servicio de contenidos integrado, que incluye teléfono, datos, y televisión de pago. "Se trata de televisores libres, sin ninguna limitación de uso, que permitirán a los clientes de ambas marcas disfrutar, con la máxima calidad HD, de los mejores contenidos", dice el grupo francés en un comunicado.

En este sentido, la campaña difiere de la que pretende instaurar Movistar, que cederá a los hogares las televisiones con su plataforma de navegación integrado. 

Orange comercializará los modelos SGH J4500-32" y SGH J5600-43" mientras que Jazztel venderá los modelos LG LF592U- 32" y LG LF5800-42". La promoción incluye también la financiación de los aparatos, con pagos desde 4,95 euros al mes durante un plazo de dos años dependiendo de la tarifa contratada y el modelo de televisor.

La televisión dará soporte al nuevo pack de contenidos televisivos de pago, en los que se incluirán paquetes con canales temáticos, fútbol o alquiler de cine.